Tuesday, March 31, 2020
El sitio de noticias de Inversor Global


El mito de la transferencia de ingresos

En algunos sectores circula el mito de que las medidas económicas de liberalización constituyen una transferencia de ingresos hacia los sectores concentrados. En mi nota de hoy refutaré esta idea enfocándome en el tema de las tarifas de energía.

By Iván Carrino , in Libertad y Riqueza , at 14 julio, 2016 Etiquetas: , , ,

En algunos sectores circula el mito de que las medidas económicas de liberalización constituyen una transferencia de ingresos hacia los sectores concentrados. En mi nota de hoy refutaré esta idea enfocándome en el tema de las tarifas de energía.

En la película Relatos Salvajes, film argentino estrenado en 2014, Diego Iturralde (Leonardo Sbaraglia) muere luego de una discusión callejera que se eleva hasta niveles insospechados. Una característica de esta historia es que Diego posee un coche nuevo de alta gama, mientras que su rival, Mario (Walter Donado), conduce un auto medio destartalado, de aproximadamente 20 años de antigüedad.

Hace poco estaba almorzando con unos amigos y comentábamos esta película. Una extraña pero interesante interpretación de esta historia la hizo uno de ellos cuando afirmó que la escena representaba la “lucha de clases”, ese enfrentamiento supuestamente insalvable entre los más ricos y los más pobres de una sociedad.

La idea de la lucha de clases no es nueva. Sus orígenes se encuentran en los textos del economista alemán Karl Marx, quien planteaba que en el corazón del capitalismo estaba la explotación de los trabajadores por parte de los dueños del capital.

Si bien los escritos de Marx hoy se encuentran superados, lo cierto es que la idea de la lucha de clases sigue vigente. Especialmente en la discusión de la Argentina actual.

En muchos medios periodísticos afines al kirchnerismo se escucha hablar de la enorme transferencia de ingresos (desde las clases menos pudientes a las más ricas) que han generado algunas de las nuevas medidas tomadas por el gobierno nacional. En un reportaje otorgado al canal C5N, la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner explicó que las medidas del nuevo gobierno generaban una “transferencia de ingresos a los sectores más concentrados de la economía”.

Relacionado:  Scioli garantiza la continuidad y ése es el problema

Finalmente, circula un video en YouTube que afirma que la liberación del tipo de cambio, la quita de retenciones, la suba de la tasa de interés y el ajuste en las tarifas constituyen una enorme transferencia de ingresos que ascendería a nada menos que 20.000 millones de dólares. En retórica marxista, se afirma que el gobierno le sacó USD 20.000 millones a los explotados para dárselos a los explotadores.

La idea de la confrontación entre explotados y explotadores está fuera de foco. En un mercado libre prevalecen los intercambios voluntarios y ambas partes se benefician de esos intercambios. No gana uno a expensas del otro.
Pero al margen de este punto fundamental, lo cierto es que la perorata actual sobre la transferencia de recursos no es más que un cuento. Un  mito que debe ser desenmascarado.

En lo que queda de mi nota me gustaría enfocarme en el tema de las tarifas.

Las tarifas de electricidad, gas y transporte estuvieron prácticamente congeladas desde el fin de la convertibilidad. Desde ese momento a hoy, la cantidad de dinero en circulación se multiplicó por 40, mientras que los precios se multiplicaron por 18.

Relacionado:  No, el mercado no necesita más Estado para desarrollarse

Con semejante política inflacionista, los precios de la energía fueron cayendo considerablemente en términos reales, favoreciendo su consumo indiscriminado y beneficiando a los consumidores, pero a costa de los productores.

El caso puede verse de manera clara si analizamos la evolución de las acciones de Metrogas y Edenor. Si comparamos el valor de las acciones de Metrogas contra la inflación desde enero de 2002, nos encontramos con datos más que elocuentes. Desde enero de 2002 hasta octubre de 2012, el valor de la acción había caído nada menos que 92,2% en términos reales. Es decir, los propietarios de Edenor habían perdido casi la totalidad de su capital invertido. Luego de las elecciones de 2013, cuando las ansias reelecionarias de Cristina se vieron truncas, el valor de la acción comenzó a recuperar, pero aún hoy se encuentra un 58% por debajo de enero de 2002 en términos reales.

ivan-news-

 

Para Edenor la historia es similar. En noviembre de 2012, el valor real de las acciones de la distribuidora de energía se había desplomado un 93,3% desde los primeros datos disponibles de abril de 2007. Es decir, si cualquier inversor argentino había invertido $ 100 en la empresa, 5 años más tarde el poder de compra de su inversión se había reducido nada menos que a $ 6,7. A pesar del repunte, hoy la acción sigue 56% por debajo de su valor de abril de 2007.

Relacionado:  La destrucción de Venezuela

En un contexto como el que acabamos de describir, queda claro que los incentivos para invertir en gas y energía son nulos y se entiende perfectamente por qué el país vive en crisis energética.

Los gobiernos tienen la facultad de generar transferencias de ingresos entre distintos sectores de la sociedad. Si le cobran un impuesto a Juan para subsidiar a Pedro, “transfieren” de Juan a Pedro.

Si le controlan los precios al kiosquero Eduardo para beneficiar a la vecina Emilia, transfieren ingresos de manera arbitraria de Eduardo a Emilia. Es esto lo que sucedió con el tema tarifario. La transferencia la generó el gobierno a favor de los consumidores y en contra de los productores, de manera arbitraria, llevándolos al borde de la quiebra y empujándonos a todos al colapso del sistema energético.

Dar marcha atrás con estas medidas, y permitir una mayor libertad para las tarifas no constituye de ninguna manera una transferencia de ingresos por parte del gobierno. Sino, más bien, una devolución de dicha transferencia y el restablecimiento de la justicia en la distribución de los recursos.

Después de todo, en un mercado libre las trasferencias de ingresos son todas voluntarias y no hay nada que objetarles. A menos, claro, que pensemos que Marx tenía razón y que los acuerdos voluntarios no son más que disfraces de la explotación capitalista.

Un saludo,

Iván.

Comentarios

¿Querés recibir todos los días las novedades del mercado y la economía argentina en tu casilla de email?

Accedé ahora al newsletter "El Inversor Diario" de manera totalmente gratuita

 

Comments


  • si crees que solo marx sostenía que existe un verdadero
    poder económico que esta por encima del resto de los poderes y conspira para
    sacar ventaja de las masas y desean explotarlas y despojarlas de su dignidad si
    realmente crees eso te recomiendo un libro de un señor que es BIEN CAPITALISTA
    se llama ROBERT KIYOSAKI el libro se llama LA CONSPIRACION DE
    LOS RICOS.

    Para mi si queremos
    un mercado libre necesitamos que en la escuelas se dejen de formar solo trabajadores
    y se ocupen de enseñar realmente como funciona el mercado, el poder económico y
    a invertir pero invertir posta no crear timberos que ayuden a agrandar burbujas, o de lo
    contrario se necesita un estado fuerte que intervenga en las pujas de intereses
    para que cualquiera de las dos cosas pasen el poder economico tendría que dejar
    de manipular a las masas y se las tiene q concientizar de que es lo que pasa a
    su alrededor realmente

    saludos Ivan

  • No digo que solo Marx plantee que exista explotación. Pero sí digo que en una economía libre, eso no es posible Si un empresario consigue una prebenda del poder, entonces se abusa del resto que se ve perjudicado por tal privilegio excluyente. Sin embargo, eso no es economía libre.

    Saludos!

  • otro libro de un capitalista liberal premio novel de economía de Joseph Stiglitz el libro se llama el precio de la desigualdad, y trata justamente sobre el problema que tienen q
    ue atravesar las empresas debido a la desigualdad que se genero con el capitalismo

  • decís que la transferencias e recursos es un mito, y vos mismo estas diciendo que el anterior gobierno hizo una transferencia de las empresas energéticas a las población y que este gobierno esta revirtiendo esto , entonces existen o no las transferencias ?
    la empresas no trabajaban a perdidas porque gran parte del precio de la energía estaba subvencionada por eso el precio tan bajo , en definitiva todos pagábamos tal subvención de los precios

  • Estimado,

    El mito es que las medidas de liberalización sean una transferencia de ingresos desde los más pobres a los más ricos. Creo que quedó claro en la nota.

    Las empresas, si tuvieran que funcionar cobrando la tarifa congelada, habrían quebrado y dejado el país hace tiempo. Los subsidios solo buscaron evitar eso y, sumándose a otros gastos, terminaron generando una de las inflaciones más altas del mundo.

    O sea que el gobierno anterior, no solo destruyó al accionista de las energéticas, sino que también destruyó a los más pobres con inflación. Toda medida que revierta estas será buena no solo para las empresas, sino para todos como conjunto.

    Saludos!

  • claro que es un mito ! , pero vos estas planteando el mito de que a través de la planificación de la economía e intervención del estado en la economía produce una transferencia de ingreses de la empresas a los mas pobres,
    lo vimos en la gestión anterior no hubo tal transferencia si vos mismo decís que aumentó la pobreza, como puede ser que hubo transferencia a los pobres y aun así la pobreza aumento ?

  • Amigo, si vos fundís a un supermercado para darle de comer a un barrio, mejoraste las necesidades de alimento del barrio en el en el momento “t”, y las empeoraste en el momento “t + infinto”. Está claro?

    Por otro lado, la pobreza crece no solo por lo anteriormente expuesto (el gobierno K se dedicó expresamente a ahuyentar inversiones) sino por la megainflación que destruye los salarios.

    Saludos.

  • claro que no se trata de fundir a los supermercado, la idea debe ser que estos ganen que ganen los productores y que las personas puedan acceder a los alimentos, ni lo que pasa en Venezuela que hay desabastecimiento ni lo que pasa aca que las cadenas de supermercado tienen ganancias extraordinarias en comparación con los países de Europa. el la gestión Nac & Pop los hizo posible el crecimiento de conglomerados económicos destruyendo a la competencia, los acuerdo secretos con CHEVRON, la dependencia de Monsanto la monopolización de Molinos Rio de la Plata , las abultadas ganancias de las cadenas de supermercado, los sobreprecios con las constructoras amigas entre otras medidas mas, medidas que no tienen nada de Nac & Pop y destruyen a la competencia, desalienta a los pequeños inversores al no poder competir con los pulpos económicos, a los pequeños productores , a las economías regionales. en otras palabas el estado participo para perpetuar a los grupos económicos , y hoy mas fuetes que nunca los libras a las buenas de las dinámicas de mercado sin protección legal para los pequeños empresarios que son los que podrían satisfacen tanto al mercado interno como al externo .
    en conclusión se trata de regular para que a través de la competencia y dinámica de los mercados bajo un marco legal justo y con la colaboración del estado nacional se logre no solo un crecimiento como se dio el la primera etapa kirchnerista sino un verdadero desarrollo económico donde logremos evitar que cada 10 años tengamos una aguda crisis mas las sostenida pobreza .
    saludos

  • estudiaste microeconomía ? si lo hiciste te darás cuenta que existe la elasticidad de la demanda y la elasticidad de la oferta, teniendo encuenta estos factores de las variables endógenas de un modelo económico de oferta y demanda, entonces tal igualdad seda bajo estas condiciones de elasticidad

  • Hola Ivan. Me da gusto leer tus comentarios de los cuales se aprende mucho.. La explotación del capitalismo en la actualidad se da cuando una empresa con un capital igual a ” X ” logra a través del tiempo incrementar su capital a XX beneficiando a los socios y haciéndolos mas ricos . Pero los trabajadores generadores de esa ganancias no tienen participación y cobran la misma remuneración durante el mismo periodo.
    Saludos

  • me olvidava de otro libro muy bueno de kiyosaki q habla de las pujas de intereses EL CUADRANTE DEL FLUJO DE DINERO

Compartido