Buitres: 21 estados le piden a Obama que falle en contra de la Argentina

La semana pasada, el gobierno argentino sufrió el abandono de la administración Obama: el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, había afirmado que Estados Unidos no apoyaría a la Argentina en la disputa con los fondos buitre; y dicho y hecho, se agotó el plazo procesal para presentar alegatos ante la Corte Suprema de Estados Unidos y el mismo país no se pronunció al respecto.

En cambio, sí se presentaron a apoyar a la Argentina Brasil, México, Francia, bancos y empresas de ese país.

Mientras la Corte decide si solicita expresamente la opinión del gobierno estadounidense en el caso de los Fondos Buitre contra nuestro país, 21 de los 50 estados que componen los Estados Unidos, emitieron un documento conjunto donde piden que se condene a la Argentina como una medida para “proteger inversiones” que afectan a sus ciudadanos.

Según publicó el diario La Nación, el documento está firmado por los fiscales generales o adjuntos de los estados de Carolina del Sur, Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Georgia, Hawaii, Iowa, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nuevo México, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, Tennessee, Texas y Vermont.

“Más allá de lo que argumenten, lo significativo es que 21 estados de este país se presenten ante la Corte para decirle los riesgos que entraña un fallo como el que pide la Argentina”, dijo el abogado Richard Samp, de la Washington Legal Foundation, con sede en esta ciudad.

Entre otros aspectos, los estados argumentan la necesidad de “hacer cumplir la ley”, que es la que “garantiza la seriedad” de las inversiones que tienen como referencia el estado de Nueva York. Lo curioso, sin embargo, es que ese estado no firma el amicus curiae.

¿Qué son los fondos buitre?

Los fondos buitre son fondos de capital de riesgo o de inversión libre que invierten en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. El modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor. Los fondos buitre suelen apostar a pacientes con altas probabilidades de rehabilitación, es decir, a Estados o empresas que tienen posibilidad de regularizar sus finanzas y salvar una cesación de pagos.

¿Por qué Argentina está en juicio con ellos?

Los títulos de deuda argentinos fueron emitidos en 1994, conforme al Fiscal Agency Agreement, acuerdo que prohíbe al emisor de deuda otorgar a futuros acreedores garantías o condiciones más favorables que al resto de los adquirentes de dicho empréstito, lo que se conoce como cláusula pari passu.

Los bonos cayeron en default con la crisis del 2001 por lo que el país ofreció un canje de la deuda argentina a los tenedores de estos títulos en 2005. Lo mismo se repitió en 2010. En ambos canjes se reducían los montos y se diferían los pagos, lo que fue aceptado por el 93% de los tenedores de bonos. El fondo Elliott Associates de Paul Singer demandó ,en 2011, a la Argentina, ante la Corte de Nueva York .

Si bien un 93% de los bonistas entraron a las reestructuraciones del 2005 y el 2010, en las cuales recibieron títulos que son honrados regularmente a cambio de fuertes quitas, una porción minoritaria de holdouts, liderada por los fondos NML y Aurelius, llevaron a la Argentina a tribunales en el extranjero para recuperar la totalidad de sus inversiones.

Para saber qué consecuencias genera en el país y en sus herramientas financieras y económicas que los Estados Unidos no lo apoye frente a la disputa con los fondos buitre, no deje de consultar nuestro Newsletter gratuito de Inversor Global. En él, no sólo encontrará la respuesta a esta pregunta sino que también se actualizará constantemente sobre éste y otros temas de política económica argentina y sus consecuencias. Si todavía no lo recibe, complete el formulario que se encuentra al finalizar este artículo.

document.getElementById(“Leyout101″).style.display=”none”;Investigators have found Pearlman’s money is apparently gone with the collapse of his Ponzi schemeHarrison Ford plane crash injuries ‘moderate’

In this Aug.boutique louboutin

Malawi, a dirt poor African nation, flouted its own laws prohibiting adoption by foreigners in order to hand Madonna two precious, healthy children.timberland outlet
Entertaining your family and friends will be a breeze as the timber sliding doors lead you out to the undercover alfresco and built in barbeque and serving area.timberland outlet
“They could take photographs in front of his property and prove to people that they were.mulberry bags uk
His best game last season came against USC.boutique louboutin

Deja tu respuesta