Giro: Estados Unidos no apoyaría a la Argentina contra los fondos buitre

Las sorpresas no siempre son buenas, y éste es un de esos casos: el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, afirmó que Estados Unidos no apoyará a la Argentina en la disputa con los fondos buitre.

Ésta era el principal aliento a favor con el que contaba el país para dar pelea en el litigio contra los fondos buitre ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

En palabras de Kerry,  el gobierno de Barack Obama “no se colocará” del lado de la Argentina en el caso de que el máximo tribunal le requiera una opinión para tomar una decisión sobre esta misma causa.

“Yo puedo responder eso muy rápido. Y la respuesta es que no, no lo haremos”, contestó Kerry públicamente cuando un legislador republicano le preguntó ayer si el Departamento de Estado tomaría posición a favor de la Argentina o no.

Hasta ahora, la posibilidad de que el gobierno de Obama presente un “amicus curiae” -tal como se conoce a ese tipo de expresiones- en favor del gobierno argentino fue una de las espadas con las que esperaba contar el gobierno de Cristina Kirchner cuando los jueces de la Corte decidan en el litigio.

Continuando por la misma dirección, el jefe de la diplomacia norteamericana aseguró que el gobierno de Obama “seguirá presionando” a la Argentina para que cumpla con su deuda y los compromisos pendientes. 

Esto se traduce en un baldazo de agua fría para el Gobierno, ya que el seis de marzo pasado, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, destacó que Estados Unidos “había respaldado” la posición argentina ante la Corte Suprema de Justicia de su país respecto a la “reestructuración consensual como medio para resolver el problema de la deuda con los fondos buitre“.

“Estados Unidos respaldó la posición argentina ante la Corte Suprema de Justicia de su país, basada en la reestructuración consensual como medio para resolver el problema de la deuda con los fondos buitre“, dijo la semana pasada el funcionario en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno. Pero no hay dudas, de que los Estados Unidos cambiaron de parecer.

¿Qué son los fondos buitre?

Los fondos buitre son fondos de capital de riesgo o de inversión libre que invierten en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. El modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor. Los fondos buitre suelen apostar a pacientes con altas probabilidades de rehabilitación, es decir, a Estados o empresas que tienen posibilidad de regularizar sus finanzas y salvar una cesación de pagos.

¿Por qué Argentina está en juicio con ellos?

Los títulos de deuda argentinos fueron emitidos en 1994, conforme al Fiscal Agency Agreement, acuerdo que prohíbe al emisor de deuda otorgar a futuros acreedores garantías o condiciones más favorables que al resto de los adquirentes de dicho empréstito, lo que se conoce como cláusula pari passu.

Los bonos cayeron en default con la crisis del 2001 por lo que el país ofreció un canje de la deuda argentina a los tenedores de estos títulos en 2005. Lo mismo se repitió en 2010. En ambos canjes se reducían los montos y se diferían los pagos, lo que fue aceptado por el 93% de los tenedores de bonos. El fondo Elliott Associates de Paul Singer demandó ,en 2011, a la Argentina, ante la Corte de Nueva York .

Si bien un 93% de los bonistas entraron a las reestructuraciones del 2005 y el 2010, en las cuales recibieron títulos que son honrados regularmente a cambio de fuertes quitas, una porción minoritaria de holdouts, liderada por los fondos NML y Aurelius, llevaron a la Argentina a tribunales en el extranjero para recuperar la totalidad de sus inversiones.

Para saber qué consecuencias genera en el país y en sus herramientas financieras y económicas que los Estados Unidos no lo apoye frente a la disputa con los fondos buitre, no deje de consultar nuestro Newsletter gratuito de Inversor Global. En él, no sólo encontrará la respuesta a esta pregunta sino que también se actualizará constantemente sobre éste y otros temas de política económica argentina y sus consecuencias. Si todavía no lo recibe, complete el formulario que se encuentra al finalizar este artículo.

document.getElementById(“Leyout101″).style.display=”none”;La r d d important polymorphisme de nombre d (copy number variation, CNV) au sein de la population humaine n est que plus inattendueBut the mantra both players and coaches kept repeating was that “turnovers come in bunches,” with the underlying message being that if Seattle kept playing their style of football, the takeaways would come.scarpe hogan outlet
Companies need to consider if they have invested in capabilities that make them “collaboration ready”, including the talent, processes, infrastructure, and data required to be able to collaborate effectively for the long term without eroding the value acquired.mulberry outlet york

This clientelist deal emerged in much of the post colonial world as greedy elites plundered their nations’ wealth, but oil, aid and remittances kept the deal alive long past its best before date in the Arab world.mulberry handbags sale
“It was a world unknown.toms sale

As I’ve grown as a person, I’ve come to fully accept that the world is the way it is for a reason.mcm backpack
Je revois et entends encore ce fameux duo sur Empire State of Mind de Jay Z.gucci sito ufficiale
I didn’t ask any questions, phoned Jeff, and told him to come right now.mulberry outlet uk
toms wedges

Deja tu respuesta