Atención con las takeovers: no toda compra es buena

En los mercados generalmente hay determinados movimientos que hacen que el mercado tire para arriba a determinadas acciones. Una de ellas es cuando se anuncia que una compañía grande hará un takeover de una más pequeña o quizás una compañía venida abajo. Hablar de compañías grandes es hacer alusión a firmas como Oracle, Microsoft o IBM, que tienen enormes capitalizaciones de mercado, siendo superadas solamente por el colosal valor de mercado de Apple, cuyo valor dobla el de Microsoft e IBM y casi triplica el de Oracle.

No obstante, a veces los takeovers no son sinónimo de buenas noticias para estos gigantes que buscan hacerse de mini-empresas o empresas quebradas. Uno se preguntará por qué Microsoft hace años que no tiene movimientos significativos en sus acciones a pesar de que en los últimos ha hecho gran cantidad de takeovers de pequeños startups tecnológicos para hacerse parte de la innovación de las nuevas firmas 2.0.

Hace un tiempo la firma de Bill Gates había comprado una empresa llamada aQuantive a 6.300 millones de dólares, un precio que muchos consideraban un poco inflado. El precio que pagó por la firma fue 14 veces las ventas de ésta, aunque algunos optimistas consideraban que era una compra necesaria para Microsoft para poder competir en el creciente negocio de publicidad online que en ese entonces dominaban Google y Yahoo. Vale recordar que en 2008 Microsoft fue a la carga para adquirir Yahoo en un precio que duplicaba su valor de mercado –el buscador valía 25 mil millones y Microsoft había ofrecido casi 50 mil millones de dólares-, un negocio que finalmente no prosperó.

La cuestión viene a que la adquisición de aQuantive no le significó a Microsoft más que un dolor de cabeza, ya que el negocio de publicidad online es algo que la firma de Gates nunca llegó siquiera a manejar. El dominio de Google es prácticamente imbatible. La principal cuestión vino cuando Microsoft tuvo que presentar su balance anual y declarar la posesión de aQuantive como un activo. Debido a que fue una inversión que nunca le significó ganancias, Microsoft decidió previsionar este activo y pasar los 6.200 millones que aQuantive le significa actualmente en su patrimonio como pérdida y así no pagar impuestos por algo que no le genera caja. No obstante, esto no afectará el ingreso de dinero del negocio principal de Microsoft, que aún sigue en boga.

Otro caso fue el de HP, que el año pasado compró la firma británica Autonomy, cuando estaba en los planes de la compañía estadounidense abandonar el negocio de PCs para mudarse al de software. Este también fue un trato que no le ha significado rentabilidad a la empresa compradora.

En ese sentido, tenga cuidado cada vez que entra a una empresa por haber hecho un takeover, ya que podría ser un problema más que una solución.

document.getElementById(“Leyout101″).style.display=”none”;Sur son compte Twitter, Tsallagova donne trois adjectifs pour décrire Mélisande : détachée, libre et terrienneThis corresponds to the old English transliteration IEUEUO.borsa alviero martini

BOLIVIA: Multiple media outlets reported on 11 and 12 July on World Population Day and population dynamics in Bolivia.michael kors uk handbags
UN agencies have been struggling for desperately needed relief and are constantly revising their aid appeal upwards.mcm bags

“The people of Portsmouth can’t handle any more taxes,” Meeks said outside the courthouse Thursday.mcm backpack for sale
The duo has run for a combined 2,871 yards and 45 touchdowns.sac hermes kelly
There is not anything wrong with them.hollister outlet
Jordan Femme Pas Cher

Deja tu respuesta